IDC与电网的协同

提到数网协同中的“网”，人们的第一反应一定是“通信网络”，但对于IDC这样涉及多门学科的大型基础设施来说，“网”的内涵更加丰富。IDC的正常运行与电力保障有关，因此IDC与电力网络的协同发展也非常重要，是数网协同的重要保障。

IDC与电网的发展相辅相成

另一方面，IDC在需求方面具有调节电网的潜力:多年来，国家加强电力需求方面的管理，实行国家节能减排战略，促进电力资源的优化合理分配，降低能源消费和电力负荷。IDC需求方资源相比，IDC具有电力实时响应、可转移和调节能力，是巨大的需求响应资源，在缓解电网堵塞、消耗新能源等方面发挥独特的优势。目前，数百个IDC参与紧急需求响应，成功避免北美整体大面积停电的案例。

另一方面，电网是维持IDC运行的最重要因素:IDC是比较大的电力需求主体，因此在IDC的布局和布局中充分考虑电网的分布。为了保障业务的可靠性，IDC通常设置冗余，设计时为IDC规划足够的电力资源。同时IDC的功耗规模也是业界关注的内容，2018年世界IDC的功耗规模为205TWh，占世界功耗规模的1%，据估计，2019年中国IDC的功耗规模在700亿度以上，占全国功耗规模的约1%。

IDC与电网密切相关，但目前两者的运行和计划基本断裂，主要存在以下问题

一、目前IDC没有充分参与电网需求方的调度，IDC的研究主要集中在自己的能源消耗上，没有将其作为需求响应资源纳入整个电网的大环境中。IDC是具有调节潜力的资源，如果在电网规划中充分考虑IDC的调节作用，就会充分提高电力利用效率。

二、IDC为了保障高可靠性而设置的高冗余配置，给电网资源带来了一定的闲置。通常引进的两路市电中，作为备用长期闲置，而无法纳入电网的规划或者运行工作中。电力部门不得不对IDC运营商进行硬性消费指标的制约来弥补这种浪费，IDC运营商为了考虑用户和相关标准也无能为力。

三、IDC集群的概念逐渐形成，许多地区呼吁通过电厂的电力直送等形式支持IDC的发展，但目前有计划和实施水平的各种困难。

四、IDC本身耗电量大，同时为保证业务可靠性对电网质量要求高，这对于电力资源稀缺或电网质量不佳但又想发展IDC的地区造成了一定的压力。

从长远来看，IDC和电网将依靠数网协同走向高质量发展的道路。

首先，电网规划充分考虑IDC的调节作用，设计适用于IDC的模式。IDC是巨大的需求应对资源，应深入研究缓解电网堵塞、消除新能源等作用，使IDC与电网真正合作发展。

其次，对IDC的高冗余特性带来的资源浪费问题，适当探索电网和IDC的新合作模式。2019年全国城市用户平均停电时间为4.50小时/户，其中上海、深圳、厦门用户平均停电时间为1小时/户以下，2000年全国城市用户平均停电时间为9.767小时/户。以上数据反映电力供应可靠性在不断提升，当前业内也逐渐响起一路市电的呼声，所以在一些电力条件优质的地方，IDC与电网可根据实际情况适当采取一些的新合作模式，解决高冗余配置带来的资源闲置问题。

再次，我们可以考虑将电厂的电力直送IDC集群。作为一个稳定且耗电量大的IDC集群，这种方式可以减轻电网的负载，也能降低一定的过网费用，实现IDC和电厂利益的最大化。

最后，IDC绿色化发展应进一步加强相关技术研究、测试评估、节能改造等工作。通过应用新技术，提高管理能力，不断降低IDC运行PUE，提高IDC能效和绿色等级，不断促进数网协同健康发展。