MPLS LDP、RSVP-TE、SR与SRv6优劣势对比

MPLS LDP和RSVP-TE的优势与不足：

（1）MPLS LDP部署简单，但需要专门的LDP协议，且无法进行路径控制。

（2）RSVP-TE可以进行路径控制，但部署复杂且在大规模组网中对设备性能压力较大。

RSVP-TE的流量工程的部署限制：

有N个节点互联，就需要N×(N－1)个隧道配置；

中间的P节点，需要维护所有经过它的隧道状态，导致性能压力较大，所以无法大量部署。

（3）SR

为了解决这些问题，源路由技术应运而生。MPLS/SR对比示意图如图1所示，相比MPLS每节点维护标签，源路由仅需在首节点配置路径信息，中间节点无协议状态，只需要按照标签转发即可，这就是SR（segment routing）。SR通过扩展IGP/BGP实现，去掉了LDP和RSVP，简化了控制面。SR的源路由机制使它通过源节点即可控制数据分组在网络中的转发路径，满足了未来SDN（software defined networking）智能网络对路由灵活控制的需求，实现路径的规划、计算以及调优，解决大规模部署的问题。

图1 MPLS/SR对比示意图

虽然SR去除了LDP和RSVP，解决了控制面的问题，但是SR在数据转发面仍然使用MPLS标签封装，这就要求网络中所有设备支持 MPLS转发，对于跨域打通以及设备要求比较高。

（4）SRv6

SRv6 同样是基于源路由理念而设计的一种协议，比SR更进一步的是去除了 MPLS标签，在数据面直接使用IPv6地址作为转发标签，在控制面和数据面都实现了统一承载。带有 SRH的IPv6详细报文格式如图2所示，为实现SRv6技术，在IPv6报文中进行了一些扩展，新增了SRH。

图2 带有SRH的IPv6详细报文格式

SR-MPLS和SRv6的技术对比见表1。

从表 1 中对比分析可以得到：SR-MPLS 与SRv6的本质区别在于前者segment ID使用MPLS label，后者使用IPv6地址。正是这一本质区别，使得SRv6在诸多方面都比SR-MPLS表现出强大的优势，并成为“可预见的终极方案”。

以上就是MPLS LDP、RSVP-TE、SR与SRv6优劣势对比的介绍。

如果你还有其他问题，欢迎进行咨询探讨，希望Vecloud的专业的解决方案，可以解决你目前遇到的问题。