Gartner “叫板”IDC，天翼云“小丑竟是我自己”！
近日，Gartner 发布《云基础设施和平台服务（CIPS）魔力象限》。CIPS魔力象限研究报告针对厂商的基础设施即服务（IaaS）和平台即服务（PaaS）进行评估，包括应用程序 PaaS (aPaaS)、功能即服务 (FaaS)、数据库 PaaS (dbPaaS)、应用程序开发人员 PaaS (adPaaS) 以及通常部署在企业数据中心的工业化分布式云产品。
图 ：云基础设施和平台服务魔力象限（来源：Gartner）
CIPS魔力象限显示，截至 2022 年 6 月，有八家云厂商位于领导者、挑战者、远见者或利基者象限。供应商的定位基于执行能力及愿景完整性两大评估标准。
领导者：AWS、微软、谷歌
远见者：阿里云、Oracle
利基者：华为云、IBM、腾讯云
AWS
AWS是该魔力象限的领导者。AWS业务覆盖云原生、边缘以及 ERP等等。AWS 未来想要通过进入私有 5G领域以及和电信运营商合作来扩大其服务市场规模。
优势：AWS常年占据CIPS市场份额第一，超过其竞争对手微软Azure和谷歌的总和，其产品覆盖深度及广度都名列前茅。AWS拥有大量生态合作伙伴，包括 SAP、Splunk 和 VMware等等。
劣势：按市场份额计算，AWS在支持自主和多云解决方案方面的战略相对薄弱。此外，AWS还存在多区域依赖问题，在 2021 年 12 月 7 日的一次停机事件中，AWS未能及时就发生的停机进行充分沟通，导致客户对停机一无所知。
微软
微软是这个魔力象限的领导者。微软的投资重点是混合云和多云，并对 Azure 平台进行架构和安全性改进。其业务地域多元化，客户多为大中型企业。
优势：微软Azure 以解决方案为导向，在电信、医疗、制造、零售和金融服务等领域拥有大量客户。微软认为未来大多数企业将保持混合和多云，并且需要简化操作和运维环境。微软 Azure Arc技术能够提供此功能，但到目前为止还处于初期阶段。
劣势：尽管微软Azure 的市场份额有所增加，但整个2021 年表现相对平淡，缺乏创新，其竞争对手如谷歌和Oracle等都在虎视眈眈。此外，Gartner表示一些客户反映Azure成本不透明。
谷歌
谷歌是该魔力象限的领导者。谷歌云平台 (GCP)在很多使用场景中表现都很不错，并且在改进其边缘功能方面取得了重大进展。
优势：谷歌云平台在Gartner的CIPS关键能力方面的收入增长和改进百分比是所有厂商中最高的。这在很大程度上是由于增加了现场销售以及与合作伙伴共同销售等。
劣势：谷歌历来以相对于竞争对手的低价优势来吸引客户，但价格不会永远处在低位不涨。例如，谷歌最近将其存储服务的某些方面的价格提高了 100%。此外，尽管收入有所增加，但 GCP 是唯一一家市场份额较高却以财务巨额亏损状况保持运营的 CIPS 提供商。
阿里云
阿里云是该魔力象限中的远见者。阿里云的客户集中在中国及东南亚，除了推进 ARM 处理器和数据库 PaaS 产品外，阿里云还专注于扩大其在亚洲的市场份额。
优势：阿里云在中国市场保持领先地位，并在市场份额和技术能力方面对周边国家/地区产生重大影响。阿里云拥有丰富的 ISV 合作伙伴关系，包括与 SAP、VMware、IBM 和 Salesforce，以及以亚洲为重点的战略性 ERP 供应商，如用友和金蝶。
劣势：由于监管影响，再加上华为、腾讯、运营商云等高度活跃的中国竞争对手的压力，使阿里云目前在市场份额的领先地位受到挑战。此外，阿里云在中国提供的各种产品在功能稳定性方面仍存在很大差异，与其在国际地区提供的产品相比，在中国提供的功能要强得多。
Oracle
Oracle 在该魔力象限中从去年的利基者成长为远见者。Oracle云基础设施(OCI)主要专注于混合云和多云以及高性能计算。
优势：Oracle 在新兴企业需求方面的创新领先于市场。Oracle 正在利用其在任务关键型数据库和数据仓库技术方面的优势构建多云产品。Oracle 目前增长速度很快，其在超大规模云功能方面很接近市场领导者。
劣势：OCI 是针对具有成熟 IT 专业知识的大型企业的产品，不适合中小型企业采用，且Oracle 不是适用于所有企业工作负载的通用解决方案。此外，OCI 的生态系统不成熟，云集成商对 Oracle Cloud 的支持较少。
华为云
华为云是该魔力象限中的利基者。华为云的业务主要集中在中国，2021年华为云超过腾讯云成为中国第二大市场份额的云提供商，目前仅次于阿里云。华为云也在不断开拓全球市场，特别是在拉丁美洲、东南亚和非洲。
优势：华为在企业 IT 中的根基在于为客户提供本地和边缘基础设施。因此，华为能够同时提供公有云和私有云解决方案，为客户提供灵活的部署。华为云凭借其差异化的企业文化以及与电信云供应商建立合作关系，在竞争中具有优势。
劣势：华为云在中国以外的大部分收入来自IaaS销售。其PaaS产品在得到更多华为云客户的采用之前，暂且被Gartner认定为不够成熟。
IBM
IBM 是该魔力象限中的利基者。IBM Cloud 的运营在地域上是多元化的，主要集中在提升、转移和扩展的企业用例上。
优势：IBM 选择将其战略重点放在金融服务行业 (FSI) 等受监管的行业。Red Hat 和 OpenShift 是 IBM 云战略的核心，是通过联合品牌产品在 AWS 和 微软Azure 等提供商上交付 IBM 软件的基础。
劣势：与市场上的其他供应商相比，IBM云尚未找到其竞争优势。IBM将其传统产品(Z、Power、Db2)与Red Hat新收购的平台技术整合为“Gen2”混合和多云产品。这个新的IBM云虽然看上去很有前景，但目前还不具备与该魔力象限领导者竞争的能力。
腾讯云
腾讯云是该魔力象限中的利基者。腾讯云主要专注于服务在中国的跨国公司或向海外扩张的中国跨国公司。
优势：腾讯云结合了针对高性能网络和扩展应用架构进行优化的IaaS服务组合，以及针对战略性高价值客户定制的定价和支持模型。腾讯云战略已发生了转变，将重点放在利润率更高的平台服务上。
劣势：腾讯云海外的合作伙伴项目在深度和广度上都有不足，其第三方市场规模很小，中国以外的客户将发现很难找到与腾讯云开展协作的合作伙伴。
Gartner的CIPS魔力象限研究报告往往被业界称为最为权威的衡量云服务商影响力的报告。
然而，让人略感疑惑的是，近两年在国内公有云市场发展势如破竹的运营商云，却在CIPS魔力象限中隐身了。
在IDC最新发布的《中国公有云服务市场（2022上半年）跟踪》报告中，从IaaS+PaaS整体市场来看，阿里云份额是33.5%、华为云份额是11.1%、腾讯云份额是10.7%、天翼云以9.4%的份额位列第四。在laaS市场，天翼云则以11.0%的市场份额成功跻身前三。
如此强劲的表现却无缘进入该魔力象限，天翼云只得感叹：天翼云“小丑竟是我自己”！
